LUN.com - El estado de la prensa en Chile

La edición de hoy 12 de abril del periódico Las Últimas Noticias, pone a toda portada el siguiente titular: “Chascarro de Consuelo en TVN”, refiriéndose a Consuelo Saavedra, una hermosa e inteligente periodista nacional. Tal chascarro se refiere a un chilenismo que la señora Saavedra dejó escapar en cámara pensando que no estaba al aire.

Cuando imagino a los periodistas titulados que tienen como tarea el tragarse todas las transmisiones televisivas, grabándolas para pesquisar segundos de chascarros como ese, siento mucha pena por personas como mi propia sobrina, que estudia dicha carrera con el entusiasmo y el cariño que sienten los jóvenes cuando creen que podrán cambiar el mundo.

Cuando pienso en el editor en jefe de ese medio impreso, que debe lidiar diariamente con la titánica tarea de escoger el titular más impactante, siento que no debe estar muy contento, pese a las lucas que reciba (o quizá, debido a ello). El nivel intelectual que demuestra, el grado de sintonía con los temas inteligentes y su olfato ganador, lo deben tener muy bien conceptuado para la siguiente vez que desee encontrar trabajo en algún medio escrito: “Yo escogía los titulares de LUN”, dirá con orgullo.

Claro, se podrá disculpar diciendo que esas son las instrucciones que recibe del director del medio. ¿Las lucas le impiden valorarse un poco más? ¿El sueldo le obliga a dejar de pensar y seguir trapeando el piso con el título de periodista? ¿Porque el título lo tiene, no es así?

Es que eso es lo que la gente quiere, eso lee, por eso paga; se justificará entonces. No se paga, señor. La gente no gasta doscientos pesos en eso si lo puede leer gratis en la oficina, por Internet.

¿Y eso es lo que la gente quiere, eso es lo que nos gusta y queremos leer?

Ahí me desarma, ese editor, porque no puedo hablar por toda la gente. ¿Realmente existe una mayoría que prefiere y quiere leer ese tipo de prensa? ¿LUN se financia por sus compradores, por sus anunciantes, o por el bolsillo de Edwards que procura mantener a la gente distraída en nimiedades y farándula para impedirles pensar y crear alternativas de cambio?

¿Por qué aceptaron los santiaguinos engendros tales como el Transantiago? ¿Por qué no hemos vivido una reacción masiva de protesta y repudio tras situaciones como MOP-Gate, desmalezamientos brujos, facturas falsas, Digeder, Copeva y un enorme etcétera? ¿Por qué toleramos abusos de empresas que al momento de vendernos cualquier producto o servicio nos ofrecen el oro y el moro, y al momento de reclamar entramos en una espiral de indiferencia y desidia? Porque medios de desinformación, de embotamiento social como Las Ultimas Noticias, nos están enseñando a pensar con el trasero.

La próxima vez que escuche a alguien quejarse de lo mal que está el gobierno, lo mal que anda la educación, lo podrida que está la política de cualquier signo, lo corrupto de la sociedad y otro tipo de quejas; voy a fijarme si lleva LUN bajo el brazo, o le pediré me comente cual es su medio de prensa favorito. Es una gran forma de separar la paja del trigo, y no perder el tiempo intercambiando opiniones con quien carece de las propias.

In Memoriam

Cuando perdemos a nuestros padres, nos llamamos huérfanos. Cuando fallece nuestro cónyuge, el español nos permite denominarnos viudos. Sin embargo, no existe en nuestro idioma una palabra que nos identifique cuando perdemos un hijo.

Lukas falleció hace un año, el 12 de abril de 1996. Tenía poco más de cuatro meses, y nos dejó producto de una infección intrahospitalaria luego de resistir cuatro operaciones para corregir las malformaciones con las que vino al mundo, pues padecía Craniosinostosis. Le sobrevive su hermano gemelo, Dámaso, que tiene un año y cuatro meses con nosotros.

Dámaso ha sido más resistente (o quizá ha tenido mejor suerte). Todas las intervenciones comenzaban primero con Lukas, debido a que el síndrome se manifestaba con mayor severidad en él. Pronto se someterá a otra operación, de alto riesgo como las 6 que ha vivido ya. Seguirá operándose por lo menos hasta que pase los dos años y su cerebro haya alcanzado el tamaño normal. Hasta la fecha no manifiesta daños neurológicos, salvo el explicable retraso en su desarrollo motriz por haber pasado casi la mitad de su pequeña vida hospitalizado, y el no haber comenzado a hablar o deglutir por si mismo, ya que vive con una traqueotomía y una gastronomía. El cierre de estos orificios se producirá cuando se hayan terminado todas las operaciones pendientes.

Hoy, frente a la lápida bajo la que reposan los restos de Lukas, conversaba con él en silencio, tratando de adivinar si nos extrañaba, si extrañaba a su hermano y si planeaba llevarlo a su lado pronto. No logré adivinar lo que quiere mi hijo fallecido. No es sencillo comunicarse con un mundo tan desconocido como el que nos espera al dejar éste.

Lukas me ha acompañado durante este año, en diversas ocasiones en donde la angustia y el agobio pretendieron hacer presa de mi ánimo. Pequeñas señales y sucesos me dieron la pista de que mi peladito está cerca, y que hasta el momento ha ayudado a su hermano a dar la pelea, y a nosotros, sus padres y hermanita, a seguir adelante.

¿Es válido que nos aferremos a Dámaso para que permanezca con nosotros? ¿No es lo correcto hacer menos esfuerzos quirúrgicos que lo torturan, y dejarlo partir si eso es lo que debe ocurrir? Dámaso está vivo y es feliz, lo notamos porque todo su cuerpo sonríe cuando recibe a mamá, a su hermana o a papá después de un rato sin vernos. Está despierto y se las ingenia para comunicarse, buscándonos con sus enormes ojos, esforzándose para sacar un sonido de su garganta, pese a la traqueotomía, para que nos volteemos a verlo. Nos despierta, a veces sonriente o a veces malhumorado en las mañanas, para que cumplamos el rito de cambiarlo, bañarlo y alimentarlo. Manifiesta su agrado o desagrado con los eventos y las personas que va conociendo, se esfuerza por descubrir un mundo que médicamente no estaba preparado para recibirlo. El y su hermano estaban desahuciados al nacer, dada la gravedad de su síndrome. Y sin embargo, de no mediar la infección que se llevó a Lukas, gracias a la pericia del neurocirujano que se atrevió a intervenirlos, quizá todavía estaría dando la pelea, con nosotros.

Por lo pronto, pretendo alejar de mi cabeza y mi ánimo aquellas preguntas de tan difícil respuesta. Lukas me dejó como principal legado, el aprender a valorar lo efímero de la vida, reconociendo en ella y en la duración que nos toque en suerte, aquellas cosas realmente importantes.

Hoy, cuando estoy con alguien, realmente estoy. Me esfuerzo por escucharle con atención, con empatizar lo más profundo que puedo con sus sentimientos, con ser sincero y honesto en mis palabras, procurando no guardar nada que en algún momento siguiente pueda ser ya tarde para decir. Antes me enfadaba por cosas sin importancia, me revestía de orgullos falsos sostenido por mi cultura y conocimientos, desdeñando ciertos contactos con quienes no consideraba estar a la altura de lo que quería yo decir.

Hoy sé que cada persona es un mundo, que cada uno de nosotros tiene un secreto valor dispuesto a descubrirse sólo ante aquellos que se animen a dejar de lado su propio egoísmo y su vano orgullo. Todas las vidas, de todas las personas, son valiosas y útiles para alguien más, sin importar lo extenso o breve que pueda ser su paso por este mundo.

La muerte de un ser querido tiene esa virtud, dolorosa pero que no se puede obtener de otra forma. La virtud de hacernos ver nuestra relación con el universo entero, del cual somos una minúscula parte. Nos sitúa en nuestro valor real, y nos impele a dejar en este mundo algo más imperecedero que una heredad.

En concreto, la muerte de Lukas nos ha llevado a valorar cada segundo que Dámaso nos ha regalado hasta la fecha. La angustia y el temor a que nos deje no amaina, pero al tener que vivir día a día con eso, hemos aprendido a tolerarlo aprovechando al máximo cada momento que tenemos con él.

Quise recordar hoy a mi peladito Lukas, porque sé que esa es una de las formas donde él me siente a su lado. De esa forma no nos extraña tanto y yo no sufro tanto su ausencia.

Hijo, te amé muchísimo, de una forma que no se mide por tiempos más o tiempos menos. Te seguiré amando toda mi vida, y tengo la secreta esperanza de que, en algún momento y lugar, volveré a tomar tu manito y jugaremos juntos por toda la eternidad.

¿La culpa es del espejo?

Con grandes titulares se anuncia un nuevo cambio de gabinete en el gobierno de Michelle Bachelet. Sale el ministro Espejo y entra René Cortazar.Cortázar es claramente un tecnócrata eficiente, ha sido Ministro del Trabajo y Previsión Social entre 1990 y 1994. Integra los directorios de D&S, ENTEL y CorpBanca.

Sobre el Transantiago, ha declarado que el principal error de dicho plan es "conjunto de problemas que ha generado un transporte público que hoy no es adecuado ni protege adecuadamente la dignidad de las personas". Podemos suponer entonces que en D&S el trabajo si es adecuado y protege la dignidad de sus trabajadores. ¿O no?

Durante el año 2000 fue Director Ejecutivo de Televisión Nacional (TVN), donde estableció las bases que rentabilizaron nuevamente al canal, pero en noviembre de ese año protagonizó un penoso caso de censura contra el programa Informe Especial, sobre el capítulo que reporteaba la intervención de la CIA en Chile durante la década del ’70. Este episodio le costó la renuncia al periodista Jaime Moreno Laval, debido a que decidió emitir el cuestionado capítulo contraviniendo los deseos de Cortázar, quien quería revisar el material antes de su emisión, según se lo habían solicitado los miembros de tendencia derechista del directorio de TVN.

En suma, René Cortazar es un economista brillante, pero su comportamiento en temas tales como la libertad de expresión y la protección social lo acercan más a los peores defectos de la derecha, que a la Democracia Cristiana, partido que lo cuenta entre sus filas.

¿Por qué sale Sergio Espejo del gabinete? ¿Nadie ha reparado que las medidas anunciadas por Cortázar perfectamente pudieron ser anunciadas por Espejo, ya que no fueron creación del ministerio de Transporte, sino en gestión conjunta con el ministerio de Hacienda? ¿Por qué se pretende poner a Cortázar como el iluminado que trae soluciones, cuando éstas no son de su autoría?

Espejo cometió el error de chileno decente: dar la cara, comprometerse con la tarea encomendada, sin importar lo difícil que fuera y el hecho de que lo hayan tirado derechamente a los leones. El ciudadano de a pie así lo reconoció durante su salida, saludándolo en las calles sin odio, agradeciendo su esfuerzo.

El ex-ministro Espejo pagó caro el haberse convertido en un espejo donde se miraron todos los incompetentes del gobierno, un espejo que les devolvió virtudes de las que carecen los que se lavaron las manos, los que se protegieron las espaldas, los que simplemente se hicieron los lesos tratando de pasar piola.

Definitivamente, el gobierno de Bachellet, a quien entusiastamente apoyé en sus inicios, se está convirtiendo en el mejor propagandista de un siguiente gobierno de derecha. No se construye gobierno eliminando justamente a los elementos que hacen las cosas bien, sin importar los costos personales que signifique hacerlo.

Se soban las manos Piñera y otros, porque ven cada vez más cerca su llegada al poder en el próximo periodo. Detesto la figura machista de mi siguiente frase, pero hasta el momento, la presidenta no consigue ponerse de veras los pantalones para asumir el cargo como corresponde. Se cumplen los peores vaticinios de quienes pronosticaban que su gobierno sería no sólo breve, sino de triste recuerdo debido a la indecente manipulación que de él está haciendo la derecha y lo que es peor, los derechistas infiltrados en la propia Concertación.

¿Y Lagos? Bien gracias. Calladito, dando el ejemplo de cómo pasar piola sin asumir responsabilidad ninguna, protegiéndose en la falsa imagen de estadista que logró construir con el apoyo de los poderes fácticos que lo despidieron con loas y aplausos. Jura que de esa forma tiene un nuevo periodo asegurado, pero la derecha le tiene preparada una sorpresa.